На главную... Продукты | Технологии | Классификаторы | Проекты | Скачать | Цены| Форум | Статьи | Обучение | Контакты

Заливка и подтушевка знаков

Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Форум » Настольные приложения » Классификаторы и условные знаки
Страницы: 1
RSS
Заливка и подтушевка знаков, Заливка и подтушевка знаков
 
1. Можно ли реализовать на все векторные и точечные знаки классификатора operator.rsc, заливку и подтушевку?
2. Зачем так много вариантов в пользовательском виде в библиотеке rscarmy.iml для векторных объектов. Например параллельное применение подклассов бронетехника и транспорт, ведь возможности у них одинаковые. Или реализации класса батарея, зачем она нужна?
3. Каким образом можно сделать любую семантику влияющей на внешний вид объекта?
4. Как формировать серии объектов, путём подключения имеющихся без потери названий, ключей и т.д.?
 
1. Можно, но много работы. С заливкой векторных где-то есть вариант, а контур подтушевки для знаков нужно рисовать каждому.
2. Состав объектов подогнан под КЭУС. Поэтому каких - то знаков много, а к каким - то пришлось сделать дополнительные знаки и  ввести дополнительные коды.
3. Любая семантика влияет на вид объекта, если программист поработал над этим. Если Вы видели в параметрах некоторых объектов, можно задать семантику, влияющую на вид. Но это не само собой, а обрабатывается параметр и из списка соответствующей семантики берется соответствующее значение и назначенный для этого значения внутренний код.    
4. Собирать серию из отдельных объектов и разбирать ее на самостоятельные объекты - планируется, но сейчас этого нет.

В классификатор operator.rsc изменения можно вводить только через нас. Так что если есть конкретные приложения по конкретным знакам пишите. По-возможности рассмотрим (если не противоречит КЭУЗ
 
Цитата
Наталья Пантелеева пишет:
1. Можно, но много работы. С заливкой векторных где-то есть вариант, а контур подтушевки для знаков нужно рисовать каждому.

2. Состав объектов подогнан под КЭУС. Поэтому каких - то знаков много, а к каким - то пришлось сделать дополнительные знаки и  ввести дополнительные коды.

3. Любая семантика влияет на вид объекта, если программист поработал над этим. Если Вы видели в параметрах некоторых объектов, можно задать семантику, влияющую на вид. Но это не само собой, а обрабатывается параметр и из списка соответствующей семантики берется соответствующее значение и назначенный для этого значения внутренний код.    

4. Собирать серию из отдельных объектов и разбирать ее на самостоятельные объекты - планируется, но сейчас этого нет.



В классификатор operator.rsc изменения можно вводить только через нас. Так что если есть конкретные приложения по конкретным знакам пишите. По-возможности рассмотрим (если не противоречит КЭУЗ

Цитата
Наталья Пантелеева пишет:
1. Можно, но много работы. С заливкой векторных где-то есть вариант, а контур подтушевки для знаков нужно рисовать каждому.

2. Состав объектов подогнан под КЭУС. Поэтому каких - то знаков много, а к каким - то пришлось сделать дополнительные знаки и  ввести дополнительные коды.

3. Любая семантика влияет на вид объекта, если программист поработал над этим. Если Вы видели в параметрах некоторых объектов, можно задать семантику, влияющую на вид. Но это не само собой, а обрабатывается параметр и из списка соответствующей семантики берется соответствующее значение и назначенный для этого значения внутренний код.    

4. Собирать серию из отдельных объектов и разбирать ее на самостоятельные объекты - планируется, но сейчас этого нет.



В классификатор operator.rsc изменения можно вводить только через нас. Так что если есть конкретные приложения по конкретным знакам пишите. По-возможности рассмотрим (если не противоречит КЭУЗ


1. Столкнулся вот с этим.
Знак ПУ (штаб) полка, отряда,коменд. Ключ 009991001015. Размеры знака меняются в зависимости от подписи внутри знака. Код семантики 5400 Произв. надпись внутри знака. А по требованиям размеры знаков с одним ключом должны быть одинаковыми.
2. Я уже писал несколько раньше.
Предложение тоже - включите параметр подтушевки и заливки для всех точечных и векторных знаков. Сами контуры заливки и подтушевки в знаках кому надо сами нарисуют, главное чтобы возможность была. На пример как у знаков "пункты управления с прозрачностью".Однозначно они нужны на всех КП, КНП, НП, бронетехники, батарей, кораблей. Для многих знаков с учетом семантики и векторных знаков тоже очень желательно. Это необходимо для отражения этапов изменения обстановки, или для четкого графического отделения одинаковых подразделений и систем вооружения друг от друга.
Нужна подтушевка и заливка для знаков походных колонн например походная колонна минометной батареи, сам знак должен тушеваться.
 
1. Про размеры - были для всех одинаковые - ругались - сказали - бывают длинные подписи не входят - Пришлось там всякие ухищрения вводить - теперь растягиваются - опять плохо! - и что сделать? сделать большими и растягивать в исключительных случаях?
2. Понятно - дойдут руки - поправим. Хотя непонятно про сами нарисуют - классификатор должен быть един, что бы его можно было передавать, заменять. так что подтушевку придется нам добавлять
 
Цитата
Наталья Пантелеева пишет:
1. Про размеры - были для всех одинаковые - ругались - сказали - бывают длинные подписи не входят - Пришлось там всякие ухищрения вводить - теперь растягиваются - опять плохо! - и что сделать? сделать большими и растягивать в исключительных случаях?

2. Понятно - дойдут руки - поправим. Хотя непонятно про сами нарисуют - классификатор должен быть един, что бы его можно было передавать, заменять. так что подтушевку придется нам добавлять
1. За подписи ругаются зря, размер флага выставляется при необходимости через редактор классификатора по самой длинной подписи и флажки будут одинакового размера, а если они "резиновые", то регулируешь длину каждого флажка до некоего одинакового размера пробелами в надписи во флажке в общем  "резиновый" вариант размеров флажка несколько неудобен.
2. В реале "единость" классификатора ни кто не соблюдает. хотя бы по той причине, что есть большая группа знаков в вашем классификаторе не отраженная в принципе. Опять же вопрос по подтушевке и заливке они применяются и сейчас, только получается каждый необходимый знак дублируется в нужном количестве вариантов заливки и подтушевки, особенно часто рубежи флажки и батареи. Было бы значительно удобнее, что бы были возможности встроенных подтушевки и заливки, а не десяток одинаковых знаков, различающихся по цветам подтушевки или заливки.
 
1. Ну теперь для подписей нужны будут некоторые ухищрения. Параметры - то для каждого знака отдельные. Предположим- все выровняли по ширине, создали карту и нужно добавить еще знак с длиннющей подписью, что, будете все остальные переделывать? может такой режим лучше на карте??? Думать нужно.

2.Про большую группу "неотраженную в классификаторе" вопрос Какие это знаки? А в КЭУЗ входит?
 
Если вы пользуетесь нашей iml то для всех знаков, отображаемых функциями Знак с учетом семантики, пункт управления, флаг, корабль с вооружением, есть параметры подтушевки - чаще всего не заданные, но если туда что-то нарисовать - она будет (при заполнении семантики 11301 - цвет подтушевки. Можно еще в какие-то функции, наиболее нужные добавить подтушевку. В это случае потребителю виднее.
 
1. Речь идет только о тех подписях, что располагаются внутри флажков, Код семантики 5400 Произв. надпись внутри знака, они могут быть разными, но все равно очень большими не бывают. Например 12 мсбр 138 реабр, изменяю размер флага по второй, чтобы влезла, первая и так влезет. Допустим появляется новый знак с надписью 1024 ортбр и если он  не вмещается в размер флага, в классификаторе меняю размер флага, что бы он выглядел аккуратно, две первых подписи с правильной центровкой тоже будут смотреться правильно. По этому и нужен фиксированный размер, меняю его, меняю все знаки данного вида. А не резиновый, где придется подгонять размеры в каждом посредством пробелов.

2. В КЭУЗ не все знаки входят. На пример "база боевиков". Вашей iml пользуются, но нужна не только подтушевка но и заливка для этих знаков. Нет возможности залить или подтушевать например знак, определяющий вооружение подразделения в походной колонне. Арт, сау, мин батарею на позиции или в колонне. Калибр батарей меняется не на всех знаках как и тип вооружения подразделений ПВО.

3. Найдите человечка, наносившего обстановку на разных уровнях командования он сможет многое подсказать.
 
1. Нужно решение, не трогающее классификатор для каждой отдельной карты - его на другую карту перенесли - все плохо
2. Не все меняется - знаю - требуется доработка. Ваши замечания учту.
  Недостающие знаки - присылайте списки - еще хорошо бы и разработчикам КЭУЗ их передать. Если это знаки "Для всех" можно рассмотреть добавление
3. А где бы такого взять?
 
1. Карта передается вместе с классификатором на базе которого сделана, а если другой вариант, то классификатор должен быть с самыми широкими возможностями регулирования вида знака, допустим как написано в Книге, подтушевка векторного знака может выполняться как сплошной линией так и прерывистой или точками различными цветами, возможно в комплекте с заливкой с управлением прозрачностью.
2. Есть знаки из старых наставлений они продолжают применяться так как в новых их нет. Поэтому и нужны широкие возможности по управлению классификатором. Кроме этого, как правило, каждый знак (векторный или точечный всегда и линейный и площадной часто) на карте должен быть подписан. Можно ли сделать такой знак, чтобы он сочетал знак с подписью на линии выноске. Один раз нажал встал знак, второй подпись и по семантике ее заполнение.
3. Бывших вроде много.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)



© КБ Панорама, 1991-2024

Регистрируясь или авторизуясь на форуме, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности