КАРТА (ПЛАНА) ОБЪЕКТА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

Уважаемы форумчане и разработчики.
Хотелось бы вынести на обсуждение такой вот вопрос.
В Требованиях к составлению карты (плана) есть такой абзац:
23. Графа "Описание закрепления точки" реквизита "Сведения о характерных точках границ объекта землеустройства" заполняется в случае, если характерная точка закреплена долговременным межевым знаком. В остальных случаях в графе проставляется прочерк.
В графе "Описание прохождения части границ" реквизита "Сведения о частях границ объекта землеустройства" в виде связного текста приводится описание прохождения отдельных частей границ объекта землеустройства, расположенных между двумя характерными точками, если такие части границ совпадают с местоположением внешних границ природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов.
Кто как понимает выделенную фразу?
В нашей организации пришли к такому мнению, что описание надо приводить только в том случае, если часть границы именно СОВПАДАЕТ, т.е. накладывается на внешнюю границу перечисленных объектов. И стоит ли учитывать в этом случае границу между муниципальными районами, границу между регионами РФ?
Теперь к разработчикам. Во-первых, Огромное спасибо ОКБ за оперативное реагирование на просьбы потребителей.
Во-вторых. Имеем вот какие вопросы.
1. Хотелось бы, чтобы в форме исходных данных была возможность либо вручную, либо из выпадающего списка выбирать метод определения координат характерхных точек границ (пункт 22 Требований), который бы потом наравне с погрешностью проставлялся в соответствующем поле отчетного документа.
2. В пункте 22 написано: Для обозначения характерных точек границ объекта землеустройства используются арабские цифры. Для всех характерных точек границ объекта землеустройства применяется сквозная нумерация. Про название точки, начинающееся с буквы н ничего нет. Программа не дает выбора оператору, использовать ли эту букву, или нет. Мы, при формировании точек зоны, исключили букву н, точки подписаны так, как мы этого хотим. Но в отчетный документ (в таблицу) все точки вошли с этой буквой. В связи с тем, что пока на счет формирования карты (плана) объекта землеустройства нет никаких комментариев, писем и прочего, мы только смеем предположить, как к нам отнесутся при приеме сего документа в ОФКОН и ГФД. Поэтому, как только появятся от них вопросы и требования, мы сразу их вынесем на форум.
3. Не заполнилось поле местоположение объекта землеустройства в отчетном документе, хотя в форме данное поле заполнено было. Возможно, баг программы.
4. Название системы координат для заполнения в сведениях о местоположении границ, взято программой из паспорта карты, а не из заполненного поля в форме. Конечно, один раз исправить - небольшой труд, но....
Другие формы пока не заполнялись нами, поэтому на сейчас больше вопросов нет.

Заполнение реквизита "Сведения о частях границ объекта землеустройства" понимаю следующим образом (по аналогии с межевым планом, опыт различных регионов):
- вставляются все отрезки метрики (1-2, 2-3, 3-4, 4-5 и т.д.) (нужно описать для каждого участка границы смежников)
- смежником считается любой площадной объект карты. У него запрашивается семантики СОБСТВЕННОЕ НАЗВАНИЕ и вставляется в отчет.
Какие приоритеты расставить при указании смежных площадных объектов не знаю (требований нет), но думаю, что в соответствии со здравым смыслом должно быть так:
1) государственная граница РФ (описание сопредельной территории)
2) административная граница субъекта федерации (описание сопредельного субъекта)
3) административная граница муниципального района (описание смежного муниципалитета)
4) границы населенных пунктов
5) природные объекты или искусственные сооружения (лес, река, дорога и пр.)
Например, объект землеустройства (ОЗУ1) - кадастровый квартал № 10 имеет 50 характерных точек. от 1 до 10 граница с Украиной, от 10 до 20 граница с муниципальным образованием Грайворонский район, от 20 до 30 с кварталом № 11, от 30 до 50 с кварталом № 12. При этом, от точки 20 до 25 - луг, от точки 25 до 30 населенный пункт "Березовка", от точки 30 до 34 - шоссе, от точки 34 до 42 пруд, от 42 до 50 лес. Таблица может принять два варианта. Первый с учетом только границ государства, региона, муниципалитетов и кварталов. Второй, в пределах кварталов с учетом искусственных и природных объектов. Какой выбрать, решать Вам. На мой взгляд, главное понять, где проходит участок границ и закрепить это документально.

Альберт Геннадьевич.
Зарядил в Панораму-редактор новую, высланную Вами библиотеку.
Изменилось только то, что не стала к номерам точек добавляться буква Н.
Что на наш взгляд хотелось бы изменить или исправить.
1. В форме ввода данных для заполнения текстовой части карты (плана) во вкладке ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ поле МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ОБЪЕКТА ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА мы ввели нужные данные. Но в отчетном документе в нужной ячейке таблицы их нет.
2. Про заполнение ячейки метода определения координат мы не зря так написали в предыдущем посте. В нашем случае, мы координировали приборами только ось аммиакопровода и ситуацию. А охранную зону строили от оси трубы в каждую сторону по 50 метров средствами Панорамы. Следовательно, в семантику созданных точек автоматически не будет занесены средства измерения. Да и на наш взгляд, программисту технически не сложнее сделать выпадающий список в новом поле или просто добавить новое поле в форму для ручного заполнения данного реквизита.
3. Опять же, программа взяла систему координат не из заполненного нами поля, а из паспорта карты. Не велика беда, но невнимательный оператор может пропустить.
4. в описании прохождения части границы программа взяла пояснительную подпись, оказавшуюся между характерными точками. Не надо этого. И не один раз.
И еще вопрос про классификатор. В нашем случае объект землеустройства протяженностью порядка 30 км. Съемку делали в масштабе 1:5000. И выодной материал карты (плана) будет в этом масштабе. Использовали классификатор MAP5000. Может быть все эти баги из-за этого? Тогда необходимо все класификаторы привести в нужное состояние, ведь объектами землеустройства могут быть и границы субъектов, которые потом будут оформляться на картах масштаба 1:10000.

В нашем случае проанализировались. Меду поворотными точками можно сказать на линии есть пояснительная подпись. в нашем случае показывающая глубину заложения трубы. так вот именно ее текст и попал в ячейку отчета как: гл.1.25
В остальном все понятно. Завтра же (потому как сегодня уже не успею) все исправлю в классификаторе.
Спасибо!